Un groupe influent de cancérologues a averti que les prix élevés imposés par les compagnies pharmaceutiques pour les médicaments contre le cancer sont effectivement condamnant les patients à la mort.
Le groupe de plus de 100 menant médecins du cancer dans le monde, dont neuf du Royaume-Uni, accuse l'industrie du médicament de « profiteurs » – de réaliser des bénéfices grâce des méthodes contraires à l'éthique telles qu'en augmentant le coût du grain après une catastrophe naturelle.
Des 12 médicaments approuvés par la Food and Drug Administration aux États-Unis en 2012, 11 ont un prix supérieur à 100 000 $ (65 000£) par patient et par an. En outre le prix des médicaments existants d'une efficacité prouvée a été augmenté jusqu'à trois fois.
Les spécialistes disent: « ce qui détermine un "just prix" moralement justifiable pour un médicament contre le cancer ? Un prix raisonnable de médicaments devrait maintenir les bénéfices de l'industrie pharmaceutique en santé sans considérées comme des « profiteurs ». Ce terme [profiteurs] peut-être s'appliquer à l'évolution du prix des médicaments élevé où une affection mortelle est la catastrophe. »
La moyenne des prix élevés des médicaments ne peuvent être agréées par le National Institute for Clinical Excellence au Royaume-Uni, forçant les médecins à remplir une demande de page 14 s'appliquent au fonds de médicaments contre le Cancer pour les patients britanniques qui pourraient en profiter.
En outre, la hausse du coût des médicaments existants dans un service de santé des espèces limitées telles que le NHS signifie traitement est refusé aux autres patients présentant d'autres troubles.
Les auteurs de l'article, paru dans la revue Blood, sont tous des spécialistes dans les cancers du sang comme la leucémie, où les médicaments contre le cancer sont sont révélés plus efficaces.
Un du plus connu – imatinib, dont nom de marque est Glivec – a prouvé tant de succès dans la leucémie myéloïde chronique que les patients qui a survécu à une dizaine d'années pour quelques années peuvent maintenant s'attendre à une espérance de vie presque normale.
Mais le coût de Glivec a augmenté de 18 000 £ par patient et par an à environ 21 000 £ au Royaume-Uni et de 30 000 $ à 92 000 $ aux États-Unis. Il s'agit bien que recherche tous les coûts ont été couverts par le prix initial et le nombre de patients traités et la longueur du temps qu'ils se trouvent sur la drogue ont tous deux grandement augmenté en raison du succès du médicament.
Daniel Vasella, ancien président et chef de la direction de Novartis, le fabricant, a dit le prix original Glivec en 2001 était considéré comme « élevé mais vaut la peine » et a été estimé à produire des revenus annuels de $900 millions, suffisamment pour couvrir ses coûts de développement dans les deux ans. Une décennie plus tard, son chiffre d'affaires en 2012 ont été $4,7 milliards (3 milliards£).
Les cancérologues disent que les revenus gagnés par Glivec au cours des dix dernières années « représentent des bénéfices généreuses à la société ». Mais cela a mis une pression excessive sur ceux qui doivent payer la facture. « Les patients reconnaissants peut-être devenu financières victimes de la réussite du traitement, avoir à payer le prix élevé chaque année pour rester en vie ».
Aux États-Unis, même ceux qui ont de l'assurance maladie peuvent payer de sa poche une moyenne de 20 % du prix des médicaments. Les prix des médicaments sont la seule cause la plus fréquente des faillites personnelles aux États-Unis.
Trois nouveaux médicaments ont été approuvés pour la leucémie myéloïde chronique l'an dernier par la FDA, mais les prix sont « astronomiques » les auteurs disent à jusqu'à 138 000 $ par an par patient.
Dans le monde, seulement environ un quart des patients aux prises avec une leucémie myéloïde qui pourrait tirer bénéfice ont accès aux médicaments en raison du coût. "Une petite fraction sont assez riche pour payer individuellement, et la plupart est traitée par intermittence ou pas du tout. Les effets de ces financiers pressions sur la survie à long terme... sont encore inconnus. »
Au Royaume-Uni, les patients sont protégés des « angoisses économiques directs de la maladie », selon l'article. Mais le professeur Jane Apperley, Président de la département d'hématologie à l'Imperial College de Londres et un des auteurs, dit que les prix des médicaments élevés étaient encore une cause de préjudice en Grande-Bretagne.
"Le prix d'un médicament influence fortement la décision de NICE si nous le pouvons prescrire sur le NHS. Je suis chef de service à l'Imperial College et on nous demande constamment à réduire nos dépenses. Nous devons examiner très attentivement au coût des médicaments que nous utilisons. »
"Bien sûr nous avons besoin de l'industrie pharmaceutique pour aller à développer de nouveaux médicaments. C'est très excitant qu'un certain nombre de cancers deviennent sensible à ces nouveaux médicaments. Mais la hausse des coûts ne sont pas viable. "
"Les médicaments sont très efficaces pour garder les gens en vie. Mais si ils sont chassés de ce que vous pouvez vous permettre sais que vous pouvez garder les gens en vie, mais vous ne peut pas se permettre de le faire. C'est complètement insoutenable pour le NHS, parce que les coûts montent chaque année. Il faut un dialogue sérieux sur la question de savoir si nous pouvons soutenir ces coûts.
Les auteurs de l'article dans le sang de conclure: « nous croyons que le prix des médicaments non durables peut causer un préjudice aux patients. Plaidant pour une baisse des prix de drogue est une nécessité pour sauver la vie des patients qui ne peuvent pas se le permettre. Nous croyons que les prix des médicaments doivent tenir compte des mesures objectives d'avantage, mais ne doivent pas dépasser les valeurs qui nuisent à nos patients et nos sociétés. »
Le groupe dit qu'avoir l'intention d'organiser des réunions régulières et la campagne pour le bas prix des médicaments du cancer.
Un porte-parole de l'association caritative contre les Cancers du sang, a déclaré : "comme un organisme de bienfaisance que nous voulons voir une approche éthique de tarification de la drogue. Il n'y a aucun intérêt à nous investir dans la recherche si la politique de prix signifie médicaments n'est pas disponibles aux patients. »
Dans une déclaration à The Independent, Novartis a déclaré : "nous reconnaissons que la durabilité des systèmes de santé est un sujet complexe et nous nous félicitons de la possibilité de faire partie du dialogue. Notre rôle essentiel, comme l'un des nombreux partis travailler à l'amélioration des soins contre le cancer, est de découvrir et de développer des traitements innovants. »
« Novartis l'innovation dans la leucémie myéloïde chronique (LMC) a changé le cours de la maladie. Avant de Glivec(imatinib) * et Tasigna (nilotinib), la survie à cinq ans dans la LMC a été seulement 30 pour cent. Aujourd'hui, neuf sur dix patients atteints de LMC ont une durée de vie normale et mènent une vie productive. »
"Au cours des années, nos programmes ont évolué pour améliorer l'accès des patients à nos médicaments. Nous collaborons avec les systèmes de soins de santé de gouvernement, des organismes de bienfaisance et autres payeurs de construire des modèles de partage des coûts avec succès."
Ce qui suit est un extrait d'un article, a contribué à plus de 100 menant médecins du cancer dans le monde, dont neuf du Royaume-Uni, publié dans le journal, le sang.
Ce point de vue reflète les vues d'un grand groupe d'experts de LMC, qui croient les prix actuels [hautes] de drogues peuvent compromettre l'accès des patients dans le besoin à une thérapie très efficace et nuisent à la durabilité de nos systèmes de santé nationaux...
Si le prix du médicament reflète la valeur, puis il devrait être proportionnelle à l'avantage aux patients des mesures objectives, telles que l'allongement de la survie, degré de rétrécissement de la tumeur, ou de meilleure qualité de vie. Pour beaucoup de tumeurs, les prix des médicaments ne reflètent pas ces points de terminaison, puisque plus de médicaments anticancéreux fournissent des prestations de survie mineures, voire pas du tout.
En tant que médecins, nous... crois que le prix des médicaments non viables dans la LMC et le cancer peut causer un préjudice aux patients. Plaidant pour une baisse des prix de drogue est une nécessité pour sauver la vie des patients qui ne peuvent pas se le permettre... LMC et d'autres cancers, nous pensons devraient tenir compte des mesures objectives d'avantage les prix des médicaments, mais aussi ne doivent pas dépasser les valeurs qui nuisent à nos patients et nos sociétés. »
Imatinib (Glivec) 21 000 £ par patient par année - Novartis conçu à partir des premiers principes, il s'est avéré très efficace et subitement transformé en une superproduction, gagner des milliards de livres pour ses créateurs.
Nilotinib (Tasigna) £ 21 000 - Novartis conçu pour les patients qui ne répondent pas aux Glivec, Novartis a réduit le coût pour elle passer outre Nice, tout en augmentant le coût de Glivec.
Le dasatinib (Sprycel) £ 31 000 - Bristol Myers Squibb également conçu pour les patients qui ne peuvent pas prendre de Glivec. Mais il n'a pas été approuvé par Nice pour une utilisation sur le NHS en raison de son coût élevé.
Bosutinib (Bosulif) £ 76 000 - Pfizer pour les patients qui souffrent des effets secondaires des autres médicaments. Il a gagné l'approbation aux États-Unis en 2012, mais est en attente d'une licence au Royaume-Uni.
Omacetaxine (Synribo) £ 100 000 - Teva pour les patients qui ne tolèrent pas d'autres drogues. Approuvée aux États-Unis en 2012 mais qui attendent leur licence au Royaume-Uni.
PONATINIB (Iclusig) £ 90 000 - Ariad A troisième-génération de médicaments qui fonctionne d'une manière différente. Approuvée aux États-Unis en 2012, mais en attente d'une licence au Royaume-Uni.
More Info: Réinventer le manger émotionnel
No comments:
Post a Comment