La vie a ses hauts et ses bas et tout le monde est triste de temps en temps, mais le bilan de la maladie mentale peut être grave. Les chiffres révèlent qu'une personne sur dix personnes aux Etats-Unis prend des antidépresseurs et le taux national d'utilisation de l'antidépresseur a quadruplé au cours des 30 dernières années. Dans la plupart des cas, ces médicaments aident à stabiliser l'humeur sans graves inconvénients. Mais les effets indésirables peuvent se produire, comme exposé dans le nouveau thriller d'effets secondaires, sur ce vendredi dans les salles en Amérique du Nord, écrit par Scott Burns et réalisé par Steven Soderbergh, la même personne derrière le film de pandémie virale Contagion 2011. Les deux films sont structurés autour d'une crainte spécifique de moderne-jour — mais la menace des effets secondaires se transforme plus vite que n'importe quel virus pourrait.
Dans le film, Emily Taylor (Rooney Mara) et son mari Martin (Channing Tatum) sont un jeune couple réussi vivant un style de vie somptueux, jusqu'à ce que Martin est envoyé en prison pour délit d'initié (voir la bande-annonce ci-dessous). Dévastée, Emily attend pour lui pendant quatre ans alors qu'il vivait dans un petit appartement à Manhattan supérieure, aux prises avec la dépression. Quand elle est finalement retrouvée avec Martin, Emily devient complètement détraquée. Après qu'on croit qu'elle est un danger pour elle-même, Emily est assignée à un psychiatre nommé Jonathan Banks (Jude Law).
Pratique des banques est en plein essor et les compagnies pharmaceutiques s'approcher pour exécuter des études cliniques sur les nouveaux médicaments. Dans le but d'aider Emily à éviter de s'engager à un hôpital psychiatrique, banques consulte Dr Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones), un psychiatre qui a d'abord traité Emily quand Martin est allé en prison et décide de lui prescrire un nouveau médicament anti-dépression, Ablixa, un médicament de faux fait-pour-le-film complet avec sa propre faux site Web qui met en garde contre de possibles effets secondaires graves, notamment la confusion, pensées suicidaires et les troubles du sommeil. Le film suggère que nous sommes une société trop de médicaments, comme leurs collègues d'Emily comment son régiment anti-dépression, partagent leurs expériences avec cet appareil ou de ce générique particulier et comment ça a fonctionné pour eux.
Ablixa produit des effets secondaires imprévus et l'intrigue se déroule tel que Emily se retrouve finalement au milieu d'un drame judiciaire. Banques devient dans le même temps, un croisé de la vérité, qui met sur une trajectoire de collision avec Siebert, précipitant un jeu du chat et de souris entre les psychiatres duel avec Emily pris au milieu.
Mais si aucun des acteurs dans les effets secondaires ont déjà demandé, « y a-t-il un médecin dans la maison? » pour les aider à livrer une performance crédible, la réponse était Sasha Bardey, qui a siégé le jeu. Bardey, un psychiatre légiste et instructeur clinique à la NYU Langone Medical Center à New York, était la personne réelle derrière la science médicale et a servi comme consultant médical pour le film. Il a dit dans un entretien cette semaine à New York, Nature Medicine comment il entraîne le tournage et les acteurs pour rendre la science derrière les effets secondaires le plus réaliste possible :
De Soderbergh Contagion et les effets secondaires sont tous deux structurés autour d'une crainte spécifique de moderne-jour. Ce qui différencie la peur dans ces deux films ?
Dans le film Contagion, si la personne est en train de mourir d'une infection, tu le sais. Ils ont l'air malades. Lorsque vous traitez avec des symptômes psychiatriques, ils sont peu cachés. Il commence à soulever des questions de confiance, de ce qui est réel et ce qui n'est pas réel. Et donc, en ce sens, je pense qu'il y a un peu plus de fumée et des miroirs un peu plus [en effets secondaires] alors que la Contagion était plus simple en termes de ce que le message était.
Scott Burns et moi-même avons rencontré à Bellevue [hôpital] il y a plus de dix ans. Il a été écrit pour une émission de télévision appelée Wonderland basé sur les personnages [dans] le quartier de la prison, qui est où j'ai travaillé. Nous sommes devenus amis et puis au bout de quelques années, nous savions que nous devions écrire une histoire sur ce monde et le transformer en un film.
Que Scott a été écrit l'histoire, il pourrait échanger des idées hors de moi [mais il] wasn't cherchez juste quelques mots pour le rendre correct, il voulait que l'action soit intrinsèquement correct du point de vue scientifique et psychiatrique.
J'ai eu l'équipage parler à moi [et] mes collègues, faire des copies de mes diplômes, voir quel genre de livres que j'ai sur la tablette et me posent des questions comme, « quel genre de stylo utilisez-vous pour écrire vos ordonnances avec? » J'ai passé [aussi] beaucoup de temps avec Jude Law, le psychiatre principal dans le film, qui était très intéressé par son personnage, comment son personnage interprété, quelles étaient les questions — il a obtenu un bon sens de ce que fait un psychiatre.
Ces [drogue] est des médicaments qui influent sur les neurotransmetteurs du cerveau [et] peuvent agir sur différentes parties du cerveau de différentes manières. L'effet pourrait être de résoudre l'anxiété, d'arrêter d'hallucination ou de stabiliser l'humeur, [mais] peut-être inclure également des changements au niveau de la cognition, problèmes de mémoire. Irritabilité, agressivité et la violence sont tous, quoique rares, mais encore, d'éventuels effets secondaires à bon nombre de ces médicaments.
La représentation de l'industrie pharmaceutique dans le film est exacte et juste parce qu'elle est précise ne signifie pas personnes ne prendra pas de délit. Mais de mon point de vue comme un psychiatre, je pense que nous devrions dépeignent les choses de manière réaliste. La seule manière dont nous allons traiter en fin de compte la stigmatisation de la maladie mentale doit être plus réaliste, plus ouverte et plus honnête au sujet de la maladie, son traitement et comment tout cela fonctionne.
Incidence de maladies psychiatriques sur la pensée et le comportement des peuples, [et] parfois dans des cas extrêmes [ils] peut devenir un danger pour eux-mêmes ou pour autrui. Si je décide que quelqu'un a besoin d'aller à l'hôpital contre leur gré, je suis priver de leurs droits civils, [et] si je laisse quelqu'un dans la communauté qui est dangereuse, alors j'ai échoué à mon travail. C'est donc un équilibre très délicat d'essayer de comprendre où cette ligne est entre le médecin et le patient à faire la bonne chose sans faire aucun dommage.
Via: Dr Bilkey fait il encore une fois ! (Et c'est une bonne nouvelle...
No comments:
Post a Comment