Tons de Tuskegee dans les études sur le cancer indien - Boing Boing

Maggie Koerth-Baker à 10:21 Thu, 21 Feb comment pouvons nous savons tous que le dépistage pour quelque chose comme le cancer du col utérin est efficace à sauver la vie des femmes ? Deux études en cours, faits en Inde (celui financé par le National Cancer Institute et l'autre par la Fondation Gates) visent à répondre à cette question une "mais leurs techniques sont sous le feu de critiques. Il fonctionne comme ceci. Dire que vous voulez vérifier l'efficacité d'une méthode de dépistage fraîches. Vous parrainer un nombre considérable de femmes et de vous séparez en deux groupes. Une seule équipe obtient la projection souvent. Le dépistage n'est pas être obtenu par l'autre, le groupe de contrôle. Puis vous certainement suivez au fil du temps et suivre exactement combien feamales dans les deux groupes se meurt d'un cancer. C'est une méthode scientifique assez simple. C'est aussi des grandes questions qui sont dictées par quelque chose sur le traitement des femmes dans le groupe témoin. Faire de la recherche de personnes dire Mesdames dans l'EEG une emprise sur le groupe ont dit ils sont en mesure de rechercher des essais indépendamment. Ses détracteurs que point (et quel genre d'étude a travaillé) n'a pas été clairement expliquées, et que ces solutions de rechange remplaçante n'étaient pas aussi ouvertes aux femmes, comme le suggèrent les chercheurs. Presque toutes les femmes participant aux études sont pauvres et n'ont presque aucune éducation formelle. Il existe plusieurs différences importantes entre cela et l'expérience de la syphilis de Tuskegee infâme. Si donc, analystes déterminées des hommes avec la syphilis et ne leur a raconté leur condition ni offert leur traitement un ' seulement surveiller la progression de la maladie mortelle. Ici, il y a manifestement une tentative (pourtant mal exécutée) à être ouvert avec les femmes sur ce qui est l'étude et ce qui est fait. Et personne ne tente délibérément éviter les femmes malades d'être traitée. Cependant l'étude absolument existe dans un endroit mal à l'aise et pourrait raisonnablement qualifier de contraire à l'éthique. Est-il toujours sécuritaire pas aux gens d'écran pour une maladie qui sont sûr que beaucoup d'entre eux ont ? Si ce n'est pas le cas, à quel point nous déterminer si les pratiques d'évaluation potentiellement sauver des vies sont en réalité utile ? Comment allez-vous faire données moralement lorsque les individus sont les nombres ? En fait, je n'ai pas de bonnes réponses à ces questions. Quelques conseils sur ce que nous savons. Vous pouvez trouver de 76 000 femmes signé pour l'étude de l'Institut National du Cancer et encore un autre 31 000 dans l'étude de la Fondation Gates. Jusqu'à présent, ils ont été suivis pendant 12 ans et au moins 79 des dames dans le get a grip sur les groupes sont mortes du cancer du col utérin. Examiner le récit complet de William Ortega à The Arizona Republic

Link: Casse-procrastination des stratégies pour les perfectionnistes