Une grande partie des travaux antérieurs sur le lien entre le cancer et nightshifts a porté sur le cancer du sein... Le dernier rapport, en se concentrant sur le cancer de l'ovaire, a été publié dans le numéro d'avril du Occupational and Environmental Medicine.
Cette augmentation du risque de cancer de l'ovaire avec travail croisèrent est conforme et du même ordre de grandeur, au risque de cancer du sein, dit l'auteur principal Bhatti Parveen, PhD, et ses collègues de l'épidémiologie est programmé à la Fred Hutchinson Cancer Research Center à Seattle, Washington.
Les chercheurs ont examiné les données d'un registre des cancers population locale qui fait partie du programme de la fin des résultats (SEER) et Surveillance Epidemiology. Ils ont identifié 1101 femmes avec un cancer ovarien épithélial avancé, 389 avec maladie borderline et 1832 sans cancer de l'ovaire (groupe témoin).
Les femmes, qui étaient de 35 à 74 ans, devaient connaître les heures ils ont travaillé, et plus précisément s'ils avaient déjà travaillé le croisèrent.
Les chercheurs ont constaté que 26,6 % des femmes atteintes d'un cancer invasif avait travaillé nuits à un certain moment, comme l'avait 32,4 % des personnes atteintes de la maladie borderline et 22,5 % de ceux du groupe témoin.
Dans l'ensemble de la cohorte, la durée médiane de travail croisèrent était de 2,7 à 3,5 ans. Les types les plus courants d'emplois croisèrent étaient en soins de santé, de la préparation des aliments ou de service et de bureau et admin appuyer.
Je n'avais pas connu tant de gens ont travaillé de nuit, mais je suppose que ces numéros logique étant donné qu'ils demandent des gens qu'ils avaient déjà travaillé nuits. Je me demande si je ne compterais pas ? J'ai enseigné une classe de nuit pendant deux semestres. [Commentaires : non, ma classe de soirée ne compterais pas, ils définissent croisèrent « les heures entre minuit et 04:00 ». Dans ce cas, je ne réalisais pas tant de gens avaient travaillé dans tels emplois.]
Les chercheurs concluent que les nuits de travail est associé à un risque accru pour les deux cancer de l'ovaire invasif (odds ratio [OR], 1.24, 95 % intervalle de confiance [IC], 1.04 – 1,49) et la maladie borderline (OR, 1,48 ; 95 % CI, 1.15 – 1,90).
Le bayésien en me soupçonne les rapports de cotes réelle de la population sont sur l'extrémité inférieure de cette fourchette et le Uri Simonsohn en moi est suspect que les extrémités basses de ces intervalles de confiance sont tellement proche de 1.0. En effet, un coup d'oeil à la section de l'analyse statistique de l'article suggère que les chercheurs ont divers degrés de liberté qui pourrait inciter les petits changements dans la p-valeur. Je m'inquiète aussi de la sensibilité de leurs résultats à leur choix d'ajustements pour pré-traitement variables. Ils disent ils ont fait leur analyse dans Stata, qui est bien, mais je n'ai pas compris quoi exactement ils le faisaient dans leurs réglages.
Cela ne veut ne pas dire je pense que les résultats publiés sont fausses. Aucune étude particulière est une brique dans le mur, il fournit des informations et les études à venir peuvent donner plus.
P.S. J'ai trouvé l'article qui précède par l'intermédiaire de Google après avoir lu ce résumé qui m'a envoyé vers un rapport de non-ainsi-détaillée des nouvelles non signé qui n'était pas si détaillé et n'eu aucun lien avec l'étude originale. Le rapport non signé a été attribué à HealthDay: « Daily News santé et Medical News pour License & Syndication ». Chair de poule.
No comments:
Post a Comment