Une méthode annuelle d'obtenir des ventes en gros de Glivec (acheté aux États-Unis comme Gleevec) pour 76 740 $, beaucoup plus que cela a coûté il y a dix ans. Plusieurs plus de 120 chercheurs et médecins ont pris l'action inhabituelle cette semaine de la création d'un document de recherche tenant but au prix des produits pharmaceutiques qu'ils voient comme injustifiable et excessive. Les compagnies pharmaceutiques sont profiteurs, les médecins disent, en faisant payer quel que soit le marché portera pour les médicaments que les patients ne peuvent littéralement pas vivre sans. Le rapport, publié en ligne dans le dossier médical de l'American Society of Hematology sang, examine et critique le prix des médicaments utilisés pour traiter la leucémie myéloïde chronique (LMC), un genre rare de cancer qui répond bien au traitement médicamenteux. Le taux de survie à 10 ans pour les patients atteints de LMC couvre maintenant 80 % pour les personnes qui reçoivent des médicaments qualifiés--mais le coût annuel pour le traitement est normalement de l'ordre de six chiffres. Ces prix portent peu en rapport avec ce que les médicaments coûtent vraiment pour développer et produire, disent les praticiens de la santé. Comme ils à zéro le cas de l'imatinib, un médicament commercialisé par Novartis (NVS) comme Gleevec (aux États-Unis) ou Glivec (dans nombreux marchés internationaux), un exemple. GLEEVEC peut être le genre de merveille rêve de cancer capsule analystes sur. Instauré en 2001, les autres et la drogue dans son type considérablement amélioré le taux de survie contre la LMC et il a transformé d'une maladie fatale à celui qui est souvent graves mais gérables. C'est comme avoir de l'hypertension ou le diabète, les médecins disent--fourni que vous prenez vos médicaments tous les jours. Novartis a d'abord offert Gleevec en 2001 pour une dépense de 30 000 $, un prix l'organisation identifiée était forte. "Nous sommes d'accord avec ceux qui disent que le prix d'achat que nous avons mis pour Gleevec est grand. ""Mais compte tenu de la plupart des éléments, nous croyons que c'est un bon prix, Daniel Vasella, CEO de Novartis à ce moment-là, a écrit dans Cancer magique, un livre de 2003, il a écrit sur la drogue de merveille de son entreprise. Cet « juste prix » pas tout à fait triplé ces dix dernières années. Une durée annuelle de Gleevec wholesales aujourd'hui pour beaucoup plus de 76 000 $ aux États-Unis, selon Novartis. Que les personnes ou leurs assureurs paient le prix de détail est généralement plus élevé. Les écrivains de sang dire diminuer ces coûts contribuera à sauver la vie des gens qui ne peuvent pas se permettre de couvrir. « Nous pensons que le prix des médicaments non viables dans la LMC et de cancer du sein pourrait être la cause des problèmes pour les patients », écrivent-ils. Ci-contre : pourquoi un médecin « arrêté sur les soins de santé aux Etats-Unis » Gleevec est médecine de Best-seller de Novartis, gagner de l'argent de $4,7 milliards un an auparavant. La société affirme qu'actuelle étiquette de prix du médicament est justifiée par son succès. "Des milliers de personnes vivent aujourd'hui en raison de l'élaboration et l'introduction de thérapies qualifiées de LMC," porte-parole d'affaires Julie Masow dit dans une déclaration écrite. « Aujourd'hui, neuf sur dix patients atteints de LMC ont une durée de vie standard et mènent une vie productive. » Cette réponse n'est pas s'il vous plaît Dr Hagop Kantarjian, auteur principal de l'étude et la Président de l'équipe de leucémie à l'Université du Texas MD Anderson Cancer Center. « Ces hausses de prix ne reflètent pas le coût de développement de médicaments ou de l'avantage qu'ils donnent au patient », dit-il à CNNMoney. « Ils sont simplement liés aux besoins des entreprises de la drogue pour augmenter les revenus au-delà d'une gamme raisonnable. » Les sociétés de médecine comme Novartis et ses concurrents stress il est habituellement insurance companies, pas des individus, montrant les dépenses pour les médicaments chers. Beaucoup d'individus américains dépensent significativement moins de 100 $ tous les mois de poche pour Gleevec, selon Novartis, et ceux qui n'ont pas d'assurance généralement Qualifiez-vous gratuitement cadeaux "aide". Sur le plan international, un tiers du Glivec qui produit de Novartis est donné gratuitement, a indiqué la compagnie. Mais il a été dit par Kantarjian et une variété de problèmes sont beaucoup hors de proportion avec tout fondement économique ses collaborateurs souhaitent tirer la prise de conscience d'un point le plus important : les prix des médicaments. C'est une tendance insoutenable, selon lui. Kantarjian espère autre praticiens exigera la cause et commencer à étudier--et dénoncé--la rapide hausse des prix des drogues dans leurs domaines de la santé. « CML est mon domaine, » a-t-il expliqué. « Nous avons voulu donner un modèle qui peuvent suivre les autres kyste professionnels et les autorités dans d'autres domaines--dire la mucoviscidose ou la sclérose en plaques--». Il espère également que les entreprises pharmaceutiques peuvent prendre des mesures. L'inspiration pour le papier de son groupe a obtenu, Kantarjian dit, depuis le mouvement de protestation a commencé vers la fin de l'année dernière au moyen d'un certain nombre de médecins à Memorial Sloan-Kettering Cancer Center du New York. Les praticiens de la santé a rapporté dans un éditorial marque New York Times qu'ils me prescrirait n'est plus Zaltrap, un cher"médicament contre le cancer, ils ont dit n'était pas beaucoup mieux que ses concurrents moins chers. Un mois ensuite est allé op-ed, producteur de Zaltrap, Sanofi, tranchez étiquette de prix du médicament dans la moitié. Kantarjian serais ravi de voir une action similaire à son sujet. Mais son but définitif, a-t-il expliqué, est de fournir le prix problème hors de l'ombre. « J'espère que ce serait le déclencheur pour un débat national sur les prix des médicaments du cancer et les prix des médicaments en général », dit-il. "Les patients sont durables. Et certains patients sont en train de mourir."
Link: Nombre de cas de maladie d'origine alimentaire américain a décroché: CDC
No comments:
Post a Comment